这是给月薪2万财务岗位的面试题，90%人都做错！

1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

2、最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3块。

3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡。

所以整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？

第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；

第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；

第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；

所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

经测试，企业认为：

• 回答利润是2元的肯定是面试失败者；

• 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

• 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

• 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

接下来看看财务人的强悍分析：

合计利润应该为两元。

首先要明确两个基本点：

1、利润的计算方式是销售额减费用（包括生产费用、管理费用和财务费用的差额)

2、利润是以货币为终结。

所以，上面买鸡的两次行为应该独立计算。两次买卖行为是两次完整的利润生产过程，每一次都产生了毛利一元。

把鸡卖掉再买回来算利润损失，这违反了上面说的两条基本原则。鸡就像工业材料、土地、水电一样，不能作为利润的终结计算方式。用钱去买东西，必须履行卖的过程，回收货币完成一次货币循环，才能计算利润。鸡原来9元卖掉了，已经完成了货币循环了。第二次10元把鸡买回来，原来的1元利润没有损失，更不能说9-10＝-1，亏了1元，只是又开始了一个利润生产过程，与第一次的8元、9元已经没有任何关系了。

假如我后来发现这只鸡是太空稀有物种，又用1000元把鸡买回来，1500元卖掉，第二次赚了500元。这么赚钱的事情，按照上面的算法岂不是亏大了（11元卖掉，1000元买回，亏了989元）？

所以，有些企业账面利润很多，实际上都压在应收款上，不堪重负，倒闭了。

财务有一种说法叫“现金为王”。没有钱周转，把材料、货品、土地这些流通性比货币差很多的东西当作货币去运作，是很危险的。

还有更强的！！

投资收益率= 净收益 / 投资总额 = ( 11－8 ) / 8 = 37.5%

第一次交易：

投资收益率 = ( 9－8 ) / 8 = 12.5%= I1

净现值= ( 现金流入－现金流出 ) x[( 1 + 折现率 ) -1 ]

= ( 9 - 8 ) x[( 1 + 37.5% )-1 ]

= 1 x0.7273 = 0.7273 = NPV1 < 0

赔钱的买卖

第二次交易：

投资收益率 = ( 11－ 10 ) / 10 = 10%= I2

净现值 = ( 11－ 10 ) x 0.7273 =0.7273 = NPV2 < 0

这家伙在同一个地方栽了两次跟头

"

内部收益率= I1+[NPV2/(NPV2+NPV1) ] x( I2 - I1 )

= 12.5% + [ 0.7273 / (0.7273 + 0.7273 ) ] x ( 10% - 12.5% )

= 11.25% = IRR < 37.5%

经济效果不可接受

净收益= 9 + 11 - [ 8 *( 1 + 37.5% ) + 10 * ( 1 + 37.5% ) ]

= 20 - 24.75 = -4.75

他赚了 -4.75 元钱

对GDP的贡献：

“整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡。”大家都别搞ERP了，回家贩鸡去吧，说不准明年中国的GDP就排名世界第一了。